Capacidad militar venezolana es insuficiente para defender al Cartel de los Soles y a la empresa criminal de Nicolás Maduro

No hay posibilidades de que la mermada capacidad militar venezolana defienda al Cartel de los Soles y a la empresa criminal de Nicolás Maduro, pues la FANB carece de la preparación y aparataje militar y tecnológico para enfrentar a las operaciones que Estados Unidos desplegó en el Caribe frente a las costas de Venezuela.

Es el análisis detallado de las capacidades, doctrina y estado actual de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB) que hizo José Humberto García a Venezuela Política y Sin Filtros, el cual revela una entidad hueca, incapaz de ofrecer una defensa significativa frente a una fuerza militar moderna.

El experto en temas de seguridad y defensa aseguró que las FANB carecen de capacidad operativa y armamento moderno para resistir las fases de degradación, desmantelamiento y eliminación que el Departamento de Estado de EE. UU. delineó para combatir al Cartel de los Soles y otras organizaciones narcoterroristas.

Lea también: ¿Cartel de los Soles en sus estertores?: operaciones militares de EE. UU. en el Caribe versus show de ejercicios de defensa de la FANB

Evaluación de la capacidad militar venezolana

En su análisis, José Humberto García enfatizó en la imposibilidad de las Fuerzas Armadas venezolanas para enfrentar una amenaza externa de alta tecnología, en razón de su incapacidad operativa casi total.

Refirió que la estrategia estadounidense en el Caribe, articulada en tres fases:

  • Degradar
  • Desmantelar
  • Eliminar

Vulnerabilidad a un ataque aéreo y naval (fases 1 y 2)

García sostiene que la capacidad de Venezuela para defender su espacio aéreo y marítimo es prácticamente nula.

Defensa antiaérea (CODAI): los sistemas de fabricación rusa (como los Buk y S-300) están en gran medida inoperables debido a la corrupción, la canibalización de piezas y la falta total de mantenimiento y entrenamiento. La guerra en Ucrania impide que Rusia provea soporte técnico o repuestos.

  • Fuerza aérea: de la flota de F-16, solo tres están operativos para volar, pero sus sistemas de armas y radar son disfuncionales. Los pilotos, aunque experimentados, tienen entre 50 y 60 años. La capacidad de los cazas Sukhoi es igualmente precaria.
  • Inteligencia y mapeo de EE. UU.: aviones como los B-52 y drones de gran altitud como el Global Hawk mapean exhaustivamente todas las posiciones de radares y baterías antiaéreas venezolanas. Estos activos se «dejaron pintar» deliberadamente por los radares venezolanos para triangular su ubicación exacta.
  • Armada: la flota naval es residual y se encuentra en un estado vergonzoso, como lo demostró el hundimiento de un buque de desembarco anfibio por sobrepeso cerca de las costas de Falcón.

José Humberto García explicó que en una fase de degradación y desmantelamiento, Estados Unidos utilizaría drones MQ-9, misiles Tomahawk y capacidades de guerra electromagnética para destruir todas estas posiciones sin arriesgar personal.

Análisis de la propaganda: el «circo» de la defensa costera

Un video que muestra un ejercicio de defensa en Carmen de Uria, La Guaira, con una pieza de artillería antiaérea ZU-23, evidencia la profunda falta de profesionalismo militar.

Errores doctrinales graves:

  1. Exposición absurda: la pieza de artillería estaba ubicada a plena vista en una playa, lo que viola el principio fundamental de ocultación.
  2. Falta de defensa en profundidad: la posición carecía de las capas de seguridad necesarias, como nidos de ametralladoras o perímetros de minas.
  3. Mezcla de doctrinas: se combinaron de forma incorrecta la defensa antiaérea con tácticas de infantería que resultan inútiles y teatrales.
  4. Presencia inapropiada del mando: la presencia en el terreno de un Mayor General, presuntamente el jefe del CEOFANB, fue un acto de propaganda que contraviene la estructura de mando en una operación real.

García calificó este tipo de despliegue como un «show» irresponsable que, bajo el Código Uniforme de Justicia Militar de EE. UU., podría acarrear cargos que conllevan la pena de muerte por poner en riesgo a la nación y sus tropas.

El arsenal de misiles Igla: amenaza real versus narrativa

Paso seguido, José Humberto García se remitió a la narrativa del régimen de Maduro sobre la posesión de 5000 misiles portátiles antiaéreos (MANPADS) Igla la cual debe ser matizada.

• Capacidad técnica: los Igla son efectivos contra objetivos de bajo vuelo y baja velocidad (helicópteros, aviones lentos) hasta una altitud de unos 2000 metros. Son completamente inútiles contra cazas modernos o drones que operan a gran altitud.

• Estado operativo: son sistemas complejos que requieren mantenimiento constante de sus sensores infrarrojos y motores. Se estima que hasta un 50 % del arsenal podría estar inoperativo.

• Entrenamiento del operador: su uso efectivo requiere un entrenamiento complejo para «adelantar» el disparo a la trayectoria del objetivo, algo que muy pocos operadores han practicado.

• Contramedidas de EE. UU.: las aeronaves militares estadounidenses están equipadas con contramedidas como bengalas, las cuales desvían los misiles de búsqueda de calor.

La principal preocupación sobre los Igla no es su impacto en un conflicto directo con EE. UU., sino su posible uso por parte de remanentes del Cartel de los Soles contra la aviación civil en una fase posterior al colapso del régimen.

Vea en Sin Filtros “Convergencia criminal ELN–Cártel de los Soles–Hezbollah \ Acuerdos TRUMP-XI”:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *