De manera contundente, Black Lion Capital Advisors dejó establecido que ni Juan Guaidó —al frente del gobierno interino, ni Carlos Jordá —CEO de la refinería— ni Horacio Medina —presidente de la Junta Administrativa Ad Hoc de PDVSA— actuaron con diligencia para evitar la subasta de CITGO.
Así lo manifestó Edwin Wells, presidente, Albemarle Capital el 12 de agosto de 2025 en un escrito que responde a Crystallex sobre las objeciones de las partes venezolanas, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware.
Albemarle Capital asesoró a Juan Guaidó y al gobierno interino en 2021 y refirió que su experiencia PDVSA y Horacio Medina y Carlos Jorda, le permite certificar la exactitud de la queja de Crystallex sobre que las partes venezolanas se «cruzaron de brazos» cuando tuvieron la oportunidad de «recaudar el dinero necesario para satisfacer las sentencias de la minera y otros acreedores.
Lea también: CITGO: de los intentos de rescate a la subasta más polémica, entrevista Sin Filtros con Maibort Petit
La experiencia de Albemarle Capital
En su comunicación a Leonard Stark, juez de la causa Crystallex International Corp. contra la República Bolivariana de Venezuela, en la que se circunscribe la subasta de CITGO, Edwin Wells en representación de Albemarle Capital, comentó su experiencia como asesor de las partes de Venezuela.
Recordó que, en 2017, Venezuela y PDVSA tenían deudas de sentencias impagadas con Crystallex y ConocoPhillips por más de USD 2 000 millones y que el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. dictaminó que estos dos acreedores podían hacer cumplir las deudas de sentencia de PDVSA contra los activos de PDVSA en los EE. UU. lo que incluye las acciones de la subsidiaria de PDVSA, PDV Honding Inc., matriz corporativa de CITGO Holding Inc. y CITGO.
Refirió que cuando en mayo de 2021, el juez Stark preparaba la venta judicial de la refinería venezolana, la gerencia ejecutiva de CITGO alegó que los convenios financieros en los títulos de deuda pendientes de PDVSA, PDVH y CITGO impedían a esta última usar el efectivo generado por sus operaciones de refinación, o por la venta de acciones o activos, para satisfacer las deudas de sentencia impagadas de PDVSA con Crystallex y ConocoPhillips.
Wells precisó que, entonces, le escribió al CEO de CITGO, Carlos Jordá, el 17 de mayo de 2021, advirtiéndole que PDV Holding y las entidades de CITGO enfrentaban grandes riesgos como resultado de la subasta de CITGO planificada por el Tribunal de Delaware. Le alertó que podía ocurrir una toma de control por parte de los acreedores de Venezuela y/o sus cesionarios, hecho que podría generar “una desintegración de los activos de refinación e infraestructura y la fuerza laboral de CITGO».
La recomendación de Albemarle para evitar la subasta de CITGO
Albemarle le manifestó en esa oportunidad a Carlos Jordá que la única manera de salvar a PDV Holding y CITGO, era que la Junta Administrativa Ad Hoc de PDVSA y CITGO, trabajaran estrechamente para recaudar los más USD 2 000 millones necesarios para cancelar las deudas con Crystallex y ConocoPhillips antes de iniciar la subasta de CITGO.
Edwin Wells también recordó que el juez Stark dejó claro en esa fecha que cancelaría la venta de las acciones de PDVH si PDVSA le pagaba a Crystallex y ConocoPhillips lo que les debía. Albemarle le refirió a Jordá un plan de financiamiento para recaudar la señalada cantidad a través de importantes inversores institucionales con los que habían trabajado anteriormente.
Wells les dijo a Jordá y Horacio Medina que Crystallex y ConocoPhillips podrían obtener más del 50 % de las acciones de PDV Holding. Se planificó una teleconferencia entre los tres hombres para el 19 de mayo de 2021. Por correo electrónico se le remitió a Jordá un esquema del plan de financiamiento en el que se refería que una importante firma de abogados de Wall Street confirmó que era viable y podía implementarse sin incumplir ningún convenio de deuda pendiente de PDVSA, PDV Holding o CITGO. Albemarle ya tenía ofrecimientos de inversión de USD 1 000 millones de uno de sus clientes.
Pero el día de la cita Horacio Medina no estuvo presente ni participó. Sí participaron el director de Operaciones de CITGO, Edgar Rincón; el vicepresidente de Asuntos Legales, Jack Lynch; y el director financiero, John Zuklic. Duarante la exposición Carlos Jordá «no expresó ninguna conclusión».
El silencio de Horacio Medina y Carlos Jordá
Dado el silencio de Jordá, Edwin Wells le escribió el 25 de mayo de 2021 y le reiteró todas las garantías del plan de financiamiento: «Podemos proporcionar los más de USD 2 mil millones que se necesitan para salvar a CITGO y PDV Holding y nos gustaría ayudar».
Wells refiere en la comunicación al juez Stark que ese mismo día, Carlos Jordá respondió por correo electrónico: «Discutiré internamente y me pondré en contacto con usted», pero hasta la presente fecha, no ha tenido más noticias de él y su equipo.
El 28 de junio de 2021, Edwin Wells se comunicó con Alejandro Plaz, exsocio principal de McKinsey & Co. y jefe de gabinete del presidente interino, Juan Guaidó, en los Estados Unidos, para alertarlo de que «la situación de PDV Holding-CITGO y le refirió el plan financiero de Albemarle para evitar la subasta de CITGO. Wells también le comentó la imposibilidad de comunicarse con Horacio Medina.
La inacción de Juan Guaidó para evitar la subasta de CITGO
Edwin Wells advirtió de la urgencia de informar de estos hechos a Juan Guiadó, «la única persona cuya autoridad Horacio respeta y cuyas directrices y recomendaciones seguirá», Venezuela «está segura de perder (…) su participación mayoritaria y control sobre PDV Holding y el control sobre los activos y operaciones de CITGO».
A pesar de que Alejandro Plaz le explicó a Guaidó la gravedad del asunto, este «no ordenó a Horacio Medina ni a Carlos Jordá que confirmaran la efectividad del plan de financiamiento de Albemarle hablando con los dos socios de Milbank Tweed”.
Debido a la falta de respuestas de las partes de Venezuela, el juez Stark no canceló la venta la subasta de CITGO y más de una docena de entidades adicionales cuyos activos fueron expropiados obtuvieron laudos arbitrales que se convirtieron en sentencias por los tribunales de EE. UU. contra Venezuela.
Edwin Wells refiere en su comunicación al Tribunal de Delaware que “Como resultado de que las partes venezolanas se ‘cruzaron de brazos’ desde 2017 hasta al menos 2021, el proceso de venta de PDVH está ahora a punto de finalizar, con la audiencia judicial para determinar el nuevo(s) propietario(s) de PDVH programada para comenzar el 18 de agosto”, concluye.
Vea en Sin Filtros “Cartel de los Soles: las explosivas nuevas acusaciones contra Maduro”:
